Kejahatan Perjudian Online Bagian 2

perjudian

Ini adalah bagian 2 dari serangkaian multi artikel tentang undang-undang anti-perjudian yang diusulkan. Pada artikel ini, saya mulai diskusi tentang alasan dikutip untuk undang-undang ini, dan fakta-fakta yang sebenarnya yang ada di dunia nyata.

Para legislator berusaha untuk melindungi kita dari sesuatu, atau mereka? Semuanya tampaknya sedikit membingungkan untuk sedikitnya.

Seperti disebutkan dalam artikel sebelumnya, DPR, dan Senat, sekali lagi mempertimbangkan masalah “Perjudian Online”. Tagihan telah disampaikan oleh anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga dengan Senator Kyl.

tagihan yang diajukan oleh Rep. Goodlatte, Internet Perjudian Larangan Act, memiliki niat yang dinyatakan memperbarui UU Kawat untuk melarang segala bentuk perjudian online, untuk membuatnya ilegal untuk bisnis perjudian untuk menerima kredit dan elektronik Situs Judi Slot Online , dan untuk kekuatan ISP dan angkutan umum untuk memblokir akses ke situs-situs yang terkait perjudian atas permintaan penegak hukum.

Sama seperti tidak Rep. Goodlatte, Senator Kyl, dalam tagihan, Larangan Pendanaan Melawan Hukum Internet Perjudian, membuatnya ilegal untuk bisnis perjudian untuk menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek dan bentuk pembayaran lain untuk tujuan pada menempatkan taruhan ilegal , tapi tagihan nya tidak membahas orang-orang yang tempat taruhan.

RUU yang diajukan oleh Rep. Leach, yang Melawan Hukum Internet Perjudian Penegakan Undang-Undang, pada dasarnya adalah salinan dari RUU yang diajukan oleh Senator Kyl. Ini berfokus pada pencegahan bisnis perjudian dari kartu menerima kredit, transfer elektronik, cek, dan pembayaran lainnya, dan seperti tagihan Kyl tidak membuat perubahan apa yang saat ini legal, atau ilegal.

Jadi, terlepas dari apakah perjudian online saat ini legal atau tidak, hanya apa itu bahwa politisi mencoba untuk melindungi kita dari? Mengapa begitu penting untuk membuat perjudian online ilegal?

Satu jawaban yang terkandung dalam kutipan ini dari Rep. Goodlatte “akan menjaga anak-anak dari pinjaman kartu kredit keluarga, log on ke komputer keluarga, dan kehilangan ribuan dolar semua sebelum orang tua mereka pulang dari kerja”.

Saya pikir terjemahan wajar kutipan yang akan “orang tua Amerika tidak mampu membesarkan anak-anak mereka sendiri sehingga Kongres harus masuk dan melakukannya untuk mereka’. Karena tentu saja kita semua menyadari bahwa politisi memiliki ide yang lebih baik dari apa yang terbaik untuk kita dan anak-anak kita dari yang kita lakukan.

Dan dalam kutipan lain “Singkatnya, internet merupakan tantangan terhadap kedaulatan masyarakat beradab, Amerika, dan negara-negara untuk memutuskan apa yang tepat dan perilaku yang layak”.

Sebuah terjemahan yang wajar dari kutipan ini tampaknya akan pergi sesuatu seperti “Individu Amerika tidak mampu memutuskan sendiri apa perilaku yang tepat dan layak di rumah mereka sendiri. Untungnya Kongres di sini untuk melindungi mereka dari diri mereka sendiri dan mengatur moralitas bagi mereka”.

Tidak hanya Kongres seharusnya bertanggung jawab untuk membesarkan anak-anak Amerika, namun untuk melakukannya, dan untuk mencegah kita dari tidak sadar melakukan sesuatu yang tidak senonoh, mereka akan mengatur apa yang bisa kita lakukan dengan uang kita sendiri, pada waktu kita sendiri, di rumah kita sendiri. Apakah ini terdengar seperti sangat model masyarakat yang bebas, atau awal dari sebuah negara totaliter sesat?

Perjudian-Aspek Hukum Wire Act Dan Poker Online

judi

Tidak banyak yang tahu bahwa di Amerika Serikat, ada satu UU Kawat yang diterapkan yang menghukum orang yang mengoperasikan rumah judi, terutama situs judi online. Meski terdengar seperti fiksi, itu sebenarnya benar.

Banyak dari mereka berpendapat apakah permainan poker online sepenuhnya dicakup oleh UU Kawat kontroversial yang telah diterapkan. Departemen Kehakiman Amerika Serikat memiliki interpretasi umum tentang RUU anti-judi https://lokalbet.org.

Berdasarkan pada 21 Februari 2001, UU Kawat, diperintah oleh Hakim Mr Stanwood Duval dari Pengadilan Distrik New Orleans Amerika Serikat terhadap Jay Chen tertentu: “Kasino online dan ruang poker online sekarang tercakup dalam RUU taruhan olahraga. Dalam bahasa yang sederhana, Undang-undang ini tidak mencegah perjudian online ‘pada permainan kebetulan’. ”

Poker online dan negara bagian AS

Saat ini, setiap negara bagian di AS memiliki peraturan dan peraturan sendiri terkait permainan poker online yang sangat populer.

Karena poker online adalah permainan kebetulan, para ahli dan penerjemah hukum memperlakukannya mirip dengan kasino online dan cara mereka diperlakukan.

Di Amerika Serikat, bagaimana mungkin rekreasi yang menyenangkan dan menghibur ilegal? Anda harus kembali ke subtitle. Setiap negara bagian AS memiliki peraturannya sendiri mengenai bermain poker online.

Misalnya, kantor kejaksaan New York sangat spesifik terhadap bermain poker online dan operasi serupa. Itu berarti bermain poker online atau lebih tepatnya para pemain poker online terbebas dari tindakan hukum. Ini bertentangan dengan operator poker online. mereka ditindak, maka mereka dapat secara otomatis menghadapi dakwaan.

Sebuah negara yang bebas seperti Amerika Serikat – bagaimana ia menggunakan ini?

Jawaban ini cukup sederhana. Pemerintah Federal, bersama dengan masing-masing pemerintah negara bagian sangat cemas melindungi rakyatnya.

Semua tahu bahwa judi online bisa lebih ganjil daripada judi dengan cara tradisional. Ini karena orang yang tidak bermoral dan banyak teknisi memiliki banyak keuntungan untuk bermain di atas orang atau menipu mereka selama permainan poker online.

Anda pasti akan dalam beberapa titik kehidupan, telah bertemu orang-orang yang menjadi pengemis atau pengemis hanya karena mereka kehilangan semua harta mereka ke permainan judi. Ketika Anda berjudi online, itu diadakan bahwa risiko seperti itu cukup besar.

Bermain poker online sebagai rekreasi belaka

Popularitas bermain poker online tidak boleh diremehkan. Seseorang harus memastikan untuk tidak benar-benar terpikat padanya. Di sisi lain, tidak disarankan merampas diri ketika seseorang merasa ingin mencobanya.

Jika Anda tahu cara bermain yang benar, dan juga mengetahui keandalan dan kredibilitas poker online dan ruang kartu serupa, maka Anda bisa melakukannya.

Permainan peluang atau perjudian memang seperti itu. Perkiraan menang sama besar atau sedikitnya dengan kemungkinan kalah. Permainan poker online mungkin membuat Anda kehilangan uang jika taruhan terlalu banyak, tetapi bisa juga membuat Anda sedikit lebih kaya juga.

Ketahui dan tentukan semua peraturan yang diterapkan di negara Anda saat Anda mendaftar di beberapa ruang poker online. Seseorang harus tahu bahwa hanya dengan bermain poker online itu tidak akan pernah mengarah pada kejahatan. Seseorang harus mengetahui semua peraturan sehingga mereka akan tahu secara hukum membela diri dalam hal apa pun.

Hukum tengara

Bersamaan dengan semua ini, menarik untuk mengetahui tentang Organisasi Perdagangan Dunia yang berkuasa pada November 2004. Pada saat itu, Antigua dan negara pulau Barbuda di Karibia mengeluh tentang undang-undang AS terhadap taruhan dan perjudian online. Taruhan online tidak akan melanggar hukum global.

Organisasi Perdagangan Dunia pada dasarnya mendukung klaim Pulau Antigua dan Barbuda. Badan tersebut mengatakan bahwa AS hanya boleh memerintah di wilayahnya dan tidak boleh memperpanjang penerapan perjudian anti-online dan penegakan permainan ke negara-negara lain.

Banyak ahli hukum di AS menyarankan bahwa sampai para pemain poker online atau pemain di negara tersebut memiliki taruhan sendiri atau operasi poker online atau bahkan bisnis, mereka tidak boleh khawatir tentang hukum apa pun.

Sampai saat pemain online mematuhi dan mematuhi hukum negara, sampai saat para pemain poker online bertaruh dan bertaruh satu sama lain di ruang kartu, sampai saat para pemain poker online memastikan untuk berpartisipasi dan berkembang dalam keterampilan poker online, hingga Saat pemain poker online menikmati kesenangan dan tidak berkompromi dengan hak orang lain, mereka bisa menjadi hakim sendiri yang menarik kesimpulan sendiri.