AS Dewan Perwakilan Rakyat dan Senat, dalam semua kemungkinan menikmati saat mereka melakukan pukulan serius terhadap perjudian online akhir pekan ini, dengan mengesahkan Undang-Undang Penegakan Gaming Internet Melanggar Hukum, yang melekat pada tagihan keamanan pelabuhan, yang membuatnya ilegal bagi bank.
Dan perusahaan kartu-kartu untuk melakukan bisnis dengan perusahaan-perusahaan perjudian online. RUU itu mengharuskan Presiden untuk menandatanganinya dalam beberapa hari dari sekarang dan konsensus umum di antara para analis adalah bahwa, itu hampir merupakan kepastian Bandar Togel Online.
Tidak seperti versi yang melewati DPR awal tahun ini, undang-undang yang disetujui tidak secara eksplisit melarang kasino online atau ruang poker tetapi tidak mencegah lembaga keuangan menerima dan melarang penjudi menggunakan kartu kredit, cek dan transfer dana elektronik untuk menyelesaikan taruhan online mereka, dan tidak memberikan klarifikasi mengenai apakah beberapa bentuk perjudian online diizinkan.
Ini telah sangat berdampak negatif terhadap saham di pasar saham London yang melihat miliaran pound nilai saham lenyap di udara. Di antara yang kalah besar adalah PartyGaming, 888, World Gaming, Sportingbet dan ParadisePoker.com yang telah berhenti menerima taruhan dari warga dalam AS. Tagihan sekuritas pelabuhan, akan memengaruhi pemroses pembayaran seperti Neteller, yang telah berperan sebagai perantara antara bank dan kasino online.
RUU ini TIDAK berlaku membuat perjudian internet ilegal. Apa yang dilakukannya mempengaruhi mekanisme perjudian Internet terjadi … dan ada beberapa pertanyaan apakah itu akan efektif atau tidak. Larangan itu hanya merupakan insentif untuk mendorong industri bawah tanah.
Apa yang menyebabkan RUU tersebut disahkan?
Banyak anggota kongres sejak sekitar tahun 1999, membuat referensi ke industri yang curang dan tidak populer, meracuni pikiran dan moral warga AS, lebih lanjut menunjukkan bahwa bisnis perjudian online mengumpulkan jutaan dolar dalam pendapatan yang tidak dibayar, dan mengatakan undang-undang yang diusulkan lebih dari Melindungi warga dari kejahatan perjudian. Tindakan ini konon untuk membersihkan “masalah serius” yang ada di Internet. Namun, tidak ada referensi yang menyebutkan fakta bahwa sebagian besar situs perjudian internet adalah sah dan dilisensikan dalam negara di mana mereka tinggal dan diawasi oleh otoritas perjudian internasional.Tetapi tidak banyak pemikiran diberikan untuk kemungkinan peraturan dan langkah-langkah perpajakan, seperti yang baru-baru ini diterapkan di Inggris.Sebaliknya larangan tahun 1920-an menetapkan pola pikir menang di antara anggota parlemen di AS Jika lebih lanjut diabadikan dan jika pepatah “sejarah berulang dengan sendirinya” berdering benar, akan memiliki hasil yang sangat mirip dengan larangan tahun 1920-an. Apakah hanya “unta yang menancapkan kepalanya ke tenda” dan apakah privasi online secara keseluruhan akan segera berkurang?
Telah disarankan bahwa FBI akan mencoba menggunakannya sebagai batu loncatan untuk pembatasan yang lebih besar pada situs yang tidak populer atau kontroversial seperti yang baru-baru ini diusulkan oleh Perwakilan AS Bob Goodlatte. penyedia untuk menghapus situs perjudian dari server mereka, atau untuk memblokir akses pengguna ke situs-situs tersebut muncul di server lain. “Goodlatte melanjutkan dengan mengatakan.” Kami memiliki 700 kasino cyber ilegal, tidak terkendali, tidak diatur, online yang menyedot uang keluar negara, Sebagian besar kasino virtual ini menghindari jaringan kusut undang-undang negara bagian dan federal AS dengan mendirikan toko di luar negeri di tempat-tempat lokal seperti Antigua dan Romania. ”
Sue Scheider, yang mengetuai Interactive Gaming Council dikutip mengatakan, “Jika bertaruh online dengan uang tunai menjadi ilegal, kasino nakal akan menjadi kreatif, menggunakan dompet elektronik untuk pembayaran, kata. Karena dompet elektronik membuat identitas online dengan akun debit, menelusuri dompet- identitas asli pemilik lebih sulit daripada dengan kartu kredit. Dia menambahkan “Ini masalah privasi”.
Sejarah menunjukkan kepada kita bahwa ketika salah satu metode pendanaan online diblokir, alternatif muncul untuk mengambil tempat mereka dalam semalam. Undang-undang ini hanya meminta solusi yang tak terhindarkan, apakah itu akhirnya legalisasi perjudian online karena ketidakmampuan pemerintah untuk mengimplementasikan, atau apakah itu didorong di bawah tanah, memaksa hukum normal yang mewajibkan warga negara AS untuk menjadi “penjahat”, sementara dalam mengejar permainan, hobi atau kegiatan rekreasi favorit yang mereka sukai, dan yang telah diterima oleh jutaan orang sebagai bagian dari kehidupan normal dan Either way, perjudian online di sini untuk tetap, terlepas dari pandangan anggota parlemen tentang masalah ini dan sesuai dengan pilihan solusi mereka. Apakah itu baik untuk kepentingan perpajakan atau bentuk kontrol untuk membuatnya pergi, internet judi dan penjudi online ada di sini untuk tinggal.